USHUAIA.- (28-10-09) La Comisión Nº 1 de Legislación General presidida por el Legislador Roberto Frate (MPF), mantuvo un encuentro en el Salón de Comisiones del edificio legislativo que contó con la presencia de los parlamentarios Élida Deheza, Verónica De María y Marcelo Fernández (ARI); Ricardo Furlan y Ricardo Wilder (FPV); Gabriel Pluis (UCR); Luis Velázquez (MO) y el Vicepresidente 1º a/c del Poder Legislativo, Legislador Manuel Raimbault (ARI)En principio el Presidente de la Comisión, solicito conocer los resultados obtenidos por el Plan piloto y recordó su tratamiento en la Comisión Nº 6 que preside Verónica De María. “Nuevamente le pedimos al Poder Judicial que haga el aporte de la evaluación del proyecto” dijo.Al comienzo de la reunión, la titular del STJ agradeció poder “tener voz en esto de generar nuevos paradigmas” e hizo lo propio hacia los Colegios y al gremio judicial.“Creo que cuando uno apuesta a cambios, tiene que trabajar mucho y en silencio” sostuvo la Magistrada. “Este cambio de paradigma, que significa poder lograr un poco de pacificación en sociedades convulsionadas y un acceso a justicia más eficaz y mas eficiente, obviamente no es para todos los temas” introdujo. “Es para algunos temas, que son los más vulnerables, donde la gente se siente más desprotegida” argumentó.Así, recordó que “desde el año 2003 se está trabajando en incorporar métodos para lograr esa eficiencia y eficacia” y reconoció que luego de hacer estudios de campo y elaborar proyectos y propuestas “específicamente con relación a nuestra sociedad, se logra generar un Plan piloto de Mediación” e hizo referencia a la Acordada 37 y dijo sobre ella: “que contemplaba muchos puntos” que en su momento se creían “suficientes” a fin de abordar la Mediación. “Sin embargo, con el aporte de los Colegios, hemos reformulado y trabajado este proyecto de Ley que hemos presentado ante la Legislatura” subrayo.Sobre la Acordada que generó el Plan Piloto sostuvo: “ha dado excelentes resultados” aclarando que no ha sido sólo en el “ámbito judicial sino en el pre judicial” agregó.Quienes trabajaron en la implementación del Plan, se encontraban presentes en su gran mayoría durante el encuentro; se trata de jueces, defensores, mediadores y operadores.Respecto de los casos atendidos por parte del Plan, se informó que se realizaron estudios de campo en las tres ciudades a fin de legislar “sobre experiencias concretas ya realizadas; estamos acostumbrados a sancionar leyes que después vemos cómo la llevamos a la práctica, cómo lo concretamos” sostuvo Dr. Ulf Christian Eiras Nordenstahl, Director de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos y resaltó la oportunidad en que “se ha hecho una experiencia práctica, se ha hecho un plan piloto previo, se ha capacitado al personal, se ha trabajado con las instituciones” y con esos resultados, los que se acopiaron durante dos años, “recién se puede concretar una norma” dijo.Respecto del acceso a justicia, mediante el plan hacia la comunidad, sostuvo que “dejó de ser un programa judicial y pasó a ser un programa social” y describió el trabajo desde la Casa de Justicia, los centros de mediación, la intervención y generación de espacios de dialogo “en casos de violencia familiar, violencia en escuelas, construcción de redes entre instituciones trabajando en función de la problemática de la comunidad” resaltó.Acto seguido, los parlamentarios buscaron conocer detalles minuciosos respecto a los resultados que logró el Plan, intercambiando opiniones, consultas y datos.El relato, por parte de los agentes de la Justicia, se dividió en dos etapas, 2007, al que tildaron de “aprendizaje” y 2008 “hubo una mayor interacción por parte del Ministerio Publico y la posibilidad de trabajar los casos de mediación antes de que fueran judicializados” relató.Por su parte, el Dr. Ulf Christian Eiras Nordenstahl, Director de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, sostuvo que el sistema de mediación ofrece “la posibilidad de que la propia ciudadanía pueda ser protagonista de la resolución de los conflictos, todo enmarcado en la búsqueda de la paz social”Finalmente y en contacto con Prensa legislativa, la titular del STJ se refirió al encuentro con los parlamentarios y dijo que “ha sido positivo porque hemos podido exponer nuestras razones de proyectar una ley” como la que se trató en la Comisión Nº 6 en primera instancia y ahora en la presidida por el mopofista Roberto Frate.“No es improvisada, se ha trabajado mucho y lo único que quiere la Justicia, no es interferir en nada, sino brindar un mejor acceso a la gente desde nuestro ámbito” relató. “La Justicia tiene un compromiso constitucional que es afianzar la justicia” considerando que este tipo de iniciativa va de igual manera en esa búsqueda. Respecto de la posición del Colegio de Abogados, manifestó que “siempre hemos trabajado, ellos desde su marco han sido invitados” y califico el aporte del cuerpo como “muy valioso, hemos modificado unos cuantos artículos del proyecto de ley, antes de presentarlo; nos han hecho ver algunos temas que han sido incorporados” y reconoció que no se trata de una oposición a la iniciativa, “al contrario, el dialogo a mi me lleva a concretar que los abogados están de acuerdo con la mediación como herramienta para solucionar conflictos” consideró.Asimismo la Magistrada opinó que “ésta sería la única ley en el país que genera una mediación conectada de los Colegios de Abogados” y relató la oportunidad en que el de Ushuaia “ha creado su centro de mediación dentro de su Colegio y nuestro apoyo lo va a tener” finalizó.
